Consultoría en investigación socialOrganismos internacionales
Investigación Social
Monitoreo y evaluación con la evidencia que los mayores organismos internacionales usan para diseñar, corregir y rendir cuentas de sus programas
Analitika es referente regional en investigación social, monitoreo y evaluación. Organismos multilaterales, agencias de cooperación y universidades como Stanford, Princeton y Notre Dame han confiado a Analitika la medición de sus programas en 9 países, con métodos cuantitativos, cualitativos y ciencia de datos.
Porcentaje de jóvenes ocupados. El antes y después atribuye +16 puntos porcentuales (pp) al programa; el contrafactual construido con el grupo de comparación demuestra +10 pp. Los 6 pp restantes habrían ocurrido sin la intervención.
multilaterales, agencias de cooperación, universidades e instituciones han confiado sus estudios a Analitika
con la misma metodología, de Guatemala a Colombia, República Dominicana y Estados Unidos
de evaluación, de la línea base al impacto, con indicadores comparables entre sí
de la niñez y la juventud a la seguridad, el empleo, la migración y el medio ambiente
Experiencia / 01
Los mayores organismos internacionales ya confiaron sus evaluaciones a Analitika
Multilaterales, agencias de cooperación, implementadores internacionales, universidades e instituciones nacionales han contratado a Analitika para medir lo que sus programas cambian en la vida de las personas.
Multilaterales y cooperación10 organismos
Implementadores de cooperación04 firmas
Universidades07 universidades
Instituciones y sociedad civil07 instituciones
También ha confiado en Analitika la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ), entre otros organismos.
Marco Analitika de Evaluación Social / 02
Cuatro momentos de evaluación, un mismo sistema de indicadores de la línea base al impacto
El Marco Analitika de Evaluación Social encadena la línea base, el monitoreo, la evaluación intermedia y la evaluación final y de impacto con los mismos indicadores, el mismo marco muestral y el mismo equipo. Cada medición es comparable con la anterior y responde los seis criterios que exigen los organismos de cooperación. Seleccione un momento.
Línea base
Momento 01¿Desde dónde parte el programa y cuál es la meta realista?
La primera medición de todos los indicadores del diseño del proyecto, el perfil de la población objetivo y el grupo de comparación que hace posible medir el impacto al cierre.
Metas calibradas y focalización de la intervención.
Monitoreo
Momento 02¿El programa avanza según lo planeado?
Sistema de indicadores con tablero en Power BI, alertas de desvío y reportes periódicos para el donante.
Ajustes operativos antes de que el desvío se vuelva costoso.
Evaluación intermedia
Momento 03¿Qué condiciones facilitan o impiden el logro de los objetivos?
Avance de resultados por componente, factores que aceleran o frenan el logro y recomendaciones para la segunda mitad del programa.
Reorientar componentes, territorios y presupuesto.
Evaluación final y de impacto
Momento 04¿Qué cambió en la población y cuánto de ese cambio se debe al programa?
Efecto atribuible con grupo de comparación, análisis de costo-efectividad y lecciones aprendidas para la toma de decisiones y la rendición de cuentas.
Escalar, replicar o rediseñar la intervención.
Opinión pública
Transversal¿Qué piensa la población sobre el tema que el programa busca transformar?
Medición de la opinión pública sobre una temática específica, con encuestas nacionales y territoriales de percepción, actitudes y confianza institucional.
Política pública, incidencia y comunicación basadas en evidencia.
- Pertinencia¿Responde a las necesidades de la población?
- Coherencia¿Encaja con otras intervenciones y políticas del territorio?
- Eficacia¿Logra los resultados previstos?
- Eficiencia¿Convierte los recursos en resultados a tiempo y a un costo razonable?
- Impacto¿Qué cambios de fondo produce y cuánto se le atribuye?
- Sostenibilidad¿Los beneficios perduran cuando termina el financiamiento?
Métodos / 03
Lo que la población declara, lo que los actores explican y lo que los datos confirman
Analitika une métodos cuantitativos y cualitativos con ciencia de datos y desarrollo de algoritmos. La triangulación de las tres fuentes produce evaluaciones que miden resultados y explican por qué ocurrieron. Seleccione un enfoque.
Encuestas con inferencia estadística
La medición que dimensiona el problema y el cambio en toda la población objetivo.
- Encuestas de hogares, de participantes y de opinión pública
- Levantamiento cara a cara, telefónico y en línea, con georreferenciación
- Muestreo probabilístico, con tamaño definido por la población objetivo, el marco muestral y el nivel de inferencia
La explicación detrás del dato
Las razones, barreras y significados que la encuesta no captura.
- Grupos focales con participantes y comunidades
- Entrevistas en profundidad a actores clave e informantes institucionales
- Etnografía, historias de vida y mapeo de actores
Algoritmos al servicio de la evaluación
Modelos que convierten datos de campo y registros administrativos en evidencia accionable.
- Modelos de atribución de impacto y de segmentación de la población
- Minería de texto de respuestas abiertas y análisis de redes
- Tableros de indicadores en Power BI para el seguimiento del programa
Evidencia triangulada
Cada hallazgo se valida en las tres fuentes antes de llegar al informe.
- Separa lo que ocurre de lo que se percibe
- Identifica qué explica cada resultado y en qué población
- Entrega el dato, la interpretación y la implicación para la decisión
Modelo Analitika de Atribución de Impacto
Metodología propiaEl impacto se demuestra con un contrafactual, no con un antes y un después. El modelo selecciona el diseño según la forma de asignación del programa y los datos disponibles, y lo documenta desde el informe inicial (inception report).
Ensayo controlado aleatorizadorandomized controlled trial
Cuando el programa asigna la participación por sorteo.
Diferencias en diferenciasdifference-in-differences
Cuando existe línea base y seguimiento en participantes y no participantes.
Emparejamiento por puntaje de propensiónpropensity score matching
Cuando la participación es voluntaria y se requiere un grupo de comparación equivalente.
Regresión discontinuaregression discontinuity
Cuando la elegibilidad depende de un puntaje o de un umbral.
El monitoreo y la evaluación convierten cada programa en rendición de cuentas ante los donantes y en aprendizaje para la siguiente intervención.
Tablero Analitika de Indicadores / 04
Cada indicador del marco de resultados, al día, frente a su meta y con un responsable
Analitika diseña KPI (Key Performance Indicators, indicadores clave de desempeño) a la medida del marco de resultados de cada programa y los entrega en Power BI, con el avance por país, componente y población. El Índice Analitika de Cumplimiento de Metas resume el programa en una cifra de 0 a 100. Pruebe los filtros.
Promedio del avance de cada indicador frente a su meta, con tope de 100 %.
- En meta0
- En riesgo0
- Rezagado0
Líneas temáticas / 05
Diecisiete líneas temáticas, una misma exigencia metodológica
Analitika investiga los temas que definen la agenda de desarrollo de la región, del hogar a la comunidad y de la comunidad a la política pública. Seleccione un eje.
Niñez, juventud y educación
¿Qué explica que un joven permanezca en la escuela o la abandone?
Seguridad y convivencia
¿Qué intervenciones reducen la violencia en el territorio y cuáles solo desplazan el problema?
Derechos e inclusión
¿Qué barreras enfrenta la población en el acceso a sus derechos y a los servicios?
Desarrollo económico
¿Cuánto aumentan los ingresos del hogar gracias al programa?
Gobernanza, salud y ambiente
¿Cómo cambia la confianza ciudadana cuando mejora un servicio público?
Estándar Analitika / 06
Rigor científico, ética con poblaciones vulnerables y entregables que superan la revisión del donante
La metodología de Analitika se basa en el rigor científico y la precisión analítica. Cada evaluación cumple seis compromisos.
Alineación con los términos de referencia
Plan de trabajo, informe inicial, instrumentos, bases de datos documentadas, informe final y presentación de resultados según los términos de referencia (TDR) del organismo.
Muestreo probabilístico
El tamaño de muestra se define por la población objetivo, el marco muestral y el nivel de inferencia requerido, nacional, territorial o por grupo de población.
Ética y protección
Consentimiento informado, asentimiento de niñas, niños y adolescentes, protocolos de protección y anonimización, bajo los estándares de ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research, asociación mundial de investigación de mercados, opinión y datos).
Calidad de campo verificada
Supervisión, verificación y validación de la información en cada etapa del levantamiento, con trazabilidad completa de cada entrevista.
Cobertura regional
El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, República Dominicana y Estados Unidos, con la misma metodología.
Informes bilingües
Informes ejecutivos en español e inglés, con dato, interpretación e implicación, y tableros listos para la rendición de cuentas.
Preguntas frecuentes
Lo que los equipos de monitoreo y evaluación preguntan antes de contratar.
¿Analitika trabaja con los términos de referencia del organismo?
Sí. La propuesta técnica responde cada requisito de los términos de referencia, y el informe inicial fija la metodología, la muestra, los instrumentos y el cronograma antes de salir a campo.
¿Cómo se define el tamaño de muestra?
El tamaño de muestra se define por la población objetivo, el marco muestral y el nivel de inferencia que requiere el organismo. Analitika lo calcula en la propuesta y lo documenta en el informe inicial.
¿Cómo protegen a niñas, niños y poblaciones vulnerables?
Con consentimiento informado, asentimiento de menores, equipos capacitados en protección, rutas de referencia ante situaciones de riesgo y anonimización de los datos personales en todas las bases.
¿Es posible medir el impacto sin línea base?
Sí. El emparejamiento por puntaje de propensión y la regresión discontinua construyen el grupo de comparación sin medición inicial. Analitika define en la propuesta el diseño más sólido para los datos disponibles.
¿Entregan informes en inglés?
Sí. Informes, presentaciones y tableros se entregan en español, en inglés o en ambos idiomas, según el organismo.
Siguiente paso
Su próxima evaluación, con la firma que ya evaluó para los mayores organismos de la región
La práctica de investigación social de Analitika integra el Marco Analitika de Evaluación Social, el Modelo Analitika de Atribución de Impacto, el Tablero Analitika de Indicadores y el Índice Analitika de Cumplimiento de Metas, en los 9 países de su alcance.
COBERTURA · EL SALVADOR · GUATEMALA · HONDURAS · NICARAGUA · COSTA RICA · PANAMÁ · COLOMBIA · REPÚBLICA DOMINICANA · ESTADOS UNIDOS
Data-driven decisions for development leaders.
Marco Analitika de Evaluación Social, Modelo Analitika de Atribución de Impacto, Tablero Analitika de Indicadores e Índice Analitika de Cumplimiento de Metas identifican metodologías propias de Analitika Centroamérica. Power BI es marca registrada de Microsoft Corporation. Los logotipos pertenecen a sus respectivos titulares y se muestran como referencia de estudios realizados por Analitika. Las cifras de las simulaciones son ilustrativas.